Imagem de um suposto acidente aéreo na Av. da Coheb viralizou neste fim de semana, mas era uma farsa criada por Inteligência Artificial. O episódio serve como um aviso urgente sobre o poder da desinformação.

Caxias viveu momentos de apreensão neste fim de semana após a viralização de uma imagem chocante: um avião supostamente caído em plena Av. da Coheb. A boa notícia é que o pânico era baseado em uma farsa. A imagem, que enganou centenas de pessoas, era uma criação sofisticada de Inteligência Artificial (IA).

O alívio de ser uma notícia falsa veio acompanhado de um alerta grave. O episódio em Caxias é um exemplo claro do que especialistas chamam de a nova era da desinformação. A IA avança em velocidade impressionante, e com ela, a capacidade de gerar “deepfakes” – fotos, vídeos e até áudios – que são virtualmente indistinguíveis da realidade.

Se antes a máxima era “ver para crer”, hoje o perigo não está no que vemos, mas no que deixamos de questionar. A farsa do avião serve como um teste de prontidão digital para a população.

A nova regra de ouro da era digital é a desconfiança vigilante. Especialistas em segurança digital recomendam três passos simples antes de acreditar ou compartilhar conteúdo impactante:

1. Pause: A emoção (pânico, raiva, surpresa) é o combustível da desinformação. Respire antes de clicar em “compartilhar”.
2. Verifique a Fonte: A notícia saiu em veículos de imprensa confiáveis? Há alguma nota oficial das autoridades (Corpo de Bombeiros, Polícia)? Se a informação só circula em grupos de WhatsApp, o sinal é vermelho.
3. Questione o Contexto: Procure por pequenas inconsistências na imagem ou no áudio. No caso do avião, a ausência de movimento, de relatos de testemunhas reais ou de cobertura da imprensa local foram os indícios da fraude.

O incidente da Av. da Coheb foi um susto falso, mas um alerta muito real. A melhor defesa contra a mentira digital não é a tecnologia, mas o senso crítico de cada cidadão. Na dúvida, não compartilhe.

Caxias viveu um fim de semana que se assemelha a um boletim de guerra. Em menos de 48 horas, pelo menos TRÊS homicídios foram registrados em diferentes pontos da cidade, mergulhando a “Princesinha do Sertão” em um clima de medo absoluto e expondo o completo colapso da segurança pública.

O rastro de sangue, que começou no sábado, continuou implacável no domingo (19). Um assassinato foi registrado no bairro Trizidela, aumentando a estatística da violência. Como se não bastasse, um tiroteio no “Bar do Alumínio”, localizado no bairro Vila Conquista, próximo à estação, deixou mais duas pessoas baleadas. As duas vitimas foram encaminhadas para o hospital uma delas em estado gravíssimo.

Essa nova onda de terror se soma à barbárie da noite de sábado (18), quando os jovens Gustavo, de 18 anos, e Caique, de 19, foram brutalmente executados no Bairro José Castro. Informações indicam que Gustavo era o alvo dos criminosos, mas Caique, que apenas acompanhava o amigo, foi morto inocentemente.

A sequência de execuções em plena luz do dia e em locais públicos mostra que os criminosos agem livremente, sem qualquer temor. Enquanto o cidadão de bem se tranca em casa, aterrorizado, a cidade parece estar completamente abandonada e dominada pela criminalidade.

A população, refém do medo, questiona onde estão as autoridades que deveriam proteger a sociedade. A sensação é de impunidade total e de um descaso que permite que a violência reine soberana, enquanto a administração pública parece assistir passivamente à tomada da cidade pelo crime.

A noite de sábado (18) em Caxias foi um reflexo da crise de segurança que assola a cidade. Um brutal duplo homicídio foi registrado no Bairro José Castro, somando-se às estatísticas que aterrorizam o cidadão de bem. Paralelamente, a Guarda Municipal prendeu um homem por vandalismo.

As vítimas do assassinato são dois jovens: Gustavo, de 18 anos, e Caique, de 19 anos. Segundo informações, o crime tem características de execução. Relatos indicam que Gustavo teria chamado o amigo Caique para sair, mas o primeiro já estava “marcado para morrer”. Tragicamente, Caique, que apenas acompanhava o amigo, foi executado junto e morreu inocentemente.

Este vácuo de informação oficial alimenta a sensação de impunidade. Moradores relatam um cotidiano de terror e acusam as autoridades de “fazerem vista grossa” para o descaso. A percepção de abandono é generalizada, com duras críticas à administração pública, descrita por populares como um “cabide de empregos” e fonte de desvio de dinheiro público, enquanto a violência impera.

Em outra ocorrência da noite, a Guarda Municipal conduziu um homem à delegacia civil. Segundo a GM, o indivíduo estava alcoolizado e sob efeito de drogas, sendo detido por desacato e vandalismo contra o patrimônio público.

Jovem que morreu inocente!

Conflito entre as irmãs Myza, Márcia e Marfisa Carvalho Vital, filhas do empresário Demóstenes Alves Vital, reacende discussões sobre tráfico de influência e favorecimento judicial no Maranhão

Após a Operação 18 Minutos, que revelou um esquema de venda de decisões judiciais envolvendo magistrados, advogados e servidores, o Judiciário maranhense pode voltar a enfrentar questionamentos sobre influência e favorecimento processual.

Desta vez, o foco recai sobre a disputa pela herança bilionária do empresário Demóstenes Alves Vital, falecido em julho de 2024. Avaliado em mais de R$ 100 milhões, o espólio é alvo de uma intensa batalha judicial e familiar entre as irmãs Myza, Márcia e Marfisa Carvalho Vital, esta última nomeada inventariante do processo.

Embora existam outros herdeiros, são elas as protagonistas da disputa que reacende antigas suspeitas dentro do sistema de Justiça maranhense.

DENÚNCIAS E EXCLUSÃO:

De acordo com Myza Carvalho Vital, as irmãs estariam conduzindo o inventário de forma unilateral, afastando-a das decisões e impedindo seu acesso aos bens e empresas da família.

A herdeira afirma ser alvo de ações de descredibilização, entre elas um boletim de ocorrência registrado contra si, embasado em um suposto laudo médico que indicaria transtornos mentais, documento que, segundo ela, jamais lhe foi apresentado.

Myza sustenta que o objetivo dessas medidas seria retirá-la do processo sucessório, por meio de tentativas de interdição judicial, pedido de uso de tornozeleira eletrônica e até requerimento de prisão preventiva.

Ela também aponta que sua sobrinha, Bruna Vital Pereira Moreira, recém-formada em Medicina e filha de Marfiza, estaria sendo usada como instrumento para legitimar supostas manobras médicas com esse propósito. Por essa razão, Myza afirma já ter formalizado denúncia junto ao Conselho Regional de Medicina do Maranhão (CRM-MA).

Nos bastidores da Justiça maranhense, a disputa da família Vital passou a ser comentada à luz das práticas reveladas pela Operação 18 Minutos. O caso reacendeu rumores sobre um esquema de favorecimento processual, envolvendo juristas com vínculos familiares no TJMA.

Entre os nomes mencionados, destaca-se o de um advogado filho de desembargador, apontado por atuar em processos sensíveis e com possível trânsito privilegiado em decisões internas.

Essa rede de relatos reforça o que, nos corredores jurídicos, convencionou-se chamar de “tráfico de influência”, prática extraoficial de favorecimento e interferência em julgamentos, que ameaça a credibilidade do sistema de Justiça no estado.

Com o histórico recente de escândalos, o caso Vital assume dimensão simbólica, pois mais que uma disputa familiar, pode representar um novo capítulo sobre o uso político e pessoal da influência dentro do Judiciário maranhense.

PEDIDOS DE APURAÇÃO:

Myza Vital afirma já ter protocolado denúncias formais em órgãos competentes, inclusive no Conselho Regional de Medicina (CRM-MA), e pede investigação sobre as supostas irregularidades.

Os processos referentes ao espólio de Demóstenes Alves Vital tramitam sob segredo de Justiça. Até o momento, as irmãs Márcia e Marfisa Carvalho Vital não se manifestaram oficialmente. O advogado, que posteriormente terá sua identidade revelada, também será chamado a se pronunciar sobre as acusações e documentos apresentados.

A Justiça Eleitoral rejeita pedidos da acusação e da defesa, determinando que o processo sobre uso de inteligência artificial na eleição de 2024 prossiga com a oitiva de testemunhas chave no dia 30 de outubro.

CAXIAS, MA – A Justiça Eleitoral de Caxias deu um passo crucial na investigação sobre o suposto uso de áudio manipulado por inteligência artificial (deepfake) na campanha eleitoral de 2024. Em decisão recente, a Justiça Eleitoral, negou tanto o pedido de arquivamento feito pela defesa quanto a solicitação de uma nova perícia pela acusação, marcando para o dia 30 de outubro de 2025 uma audiência para ouvir testemunhas.

A Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) foi movida por Paulo Celso Fonseca Marinho Júnior contra José Gentil Rosa Neto, Eugênio de Sá Coutinho Filho e Fábio José Gentil Pereira Rosa. A acusação central é de abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação, após a divulgação de um áudio supostamente falso em um comício, a apenas três dias das eleições.

O ponto central do embate jurídico até o momento foi o laudo da Polícia Federal (PF). O documento, embora tenha apontado uma “alta probabilidade” de uso de IA na gravação, foi considerado inconclusivo devido à baixa qualidade do material analisado.

Diante do laudo, os investigados solicitaram o arquivamento imediato do processo, argumentando que não havia prova técnica robusta para sustentar a acusação. Por outro lado, a equipe de Paulo Marinho pediu uma perícia suplementar em outro arquivo de áudio, que, segundo eles, teria melhor qualidade.

A Justiça Eleitoral indeferiu ambos os pedidos. E determinou que não há fatos novos que justifiquem uma nova perícia e, ao mesmo tempo, considerou “inviável” o arquivamento do caso, pois ainda há provas importantes a serem produzidas, principalmente os depoimentos de testemunhas, que são “indispensáveis à formação do convencimento judicial”.

Audiência de Alto Nível Político

A decisão de prosseguir com o caso ganha ainda mais peso com a lista de testemunhas intimadas. Serão ouvidos:

• Deputados Federais: André Luiz Carvalho Ribeiro(André Fufuca) e Amanda Kelly Gentil Guimarães Rosa.
• Deputada Estadual: Daniella Jadao Meneses.
• Secretários Municipais e Autoridades: O promotor de justiça Francisco de Assis da Silva Júnior, a Ex-Secretária de Educação Ana Célia Pereira e o Secretário Othon Luiz Machado Maranhão.

Para os parlamentares, a Justiça seguirá um rito especial, permitindo que informem data e hora para serem ouvidos, inclusive por videoconferência, respeitando as prerrogativas dos cargos. Os investigados também terão a oportunidade de prestar depoimento pessoal.

A audiência, marcada para as 9h do dia 30 de outubro no Fórum de Caxias, é vista como um momento decisivo para o futuro do processo, que se torna um dos casos mais emblemáticos do Maranhão no combate à desinformação e ao uso de tecnologias fraudulentas em disputas políticas.

CAXIAS/TIMON – Um grave acidente chocou a região na noite de ontem (13), por volta das 23h, resultando em uma vítima fatal na BR-316. A colisão frontal ocorreu no trecho conhecido como “Reta do Parque Industrial”, na divisa entre Caxias e Timon.

O desastre envolveu um carro de passeio e uma caçamba, pertencente a um empresário de Caxias, identificado como William do Bairro Ponte. De acordo com relatos de testemunhas, o condutor do veículo de passeio, que seguia no sentido Caxias-Timon, teria aparentemente dormido ao volante.

Apesar dos esforços do motorista da caçamba, que tentou desviar e chegou a capotar na pista, a colisão foi inevitável e violenta. O impacto frontal foi fatal para o motorista do carro de passeio, que teve morte instantânea no local.

As autoridades competentes já iniciaram a investigação para apurar as causas exatas do acidente. Novas informações sobre o caso e a identificação da vítima devem ser divulgadas a qualquer momento.

As gestões da Família Gentil em Caxias (MA) estão no centro de um escândalo financeiro que envolve o repasse de mais de R$ 16,1 milhões em recursos públicos para a empresa piauiense Mais Saúde Ltda.

O valor total transferido — R$ 16.163.741,78 — foi efetuado nas administrações do ex-prefeito Fábio Gentil e do atual prefeito Gentil Neto.

O cerne da denúncia é que a Mais Saúde Ltda. é ré em processos criminais graves, acusada de crimes como tráfico de drogas e lavagem de dinheiro.

Empresa Proibida de Operar

A situação se agrava porque a Justiça determinou a total inoperância da empresa. Uma decisão judicial (processo nº 0860474-42.2023.8.10.0001) bloqueou todos os bens e contas bancárias da Mais Saúde, proibindo-a de exercer qualquer atividade econômica e, consequentemente, de firmar contratos com o poder público.

---

Repasses Suspeitos nas Duas Gestões

Apesar da proibição judicial e das acusações criminais, as administrações da Família Gentil mantiveram os contratos com a empresa:

• Fábio Gentil (Gestão 2024): Repassou R$ 13.018.792,92 para aquisição de medicamentos e materiais médico-hospitalares.
• Gentil Neto (Gestão 2025): Deu continuidade aos pagamentos, repassando R$ 3.144.948,86 para compra de insumos hospitalares e odontológicos.

A denúncia levanta sérios questionamentos sobre por que milhões do orçamento da saúde de Caxias foram destinados a uma empresa legalmente impedida de operar e sob grave investigação criminal.

Presos do regime semiaberto estão autorizados a sair a partir das 9h de quarta-feira (8) e devem retornar as unidades prisionais às 18h, de 14 de outubro (terça-feira).

A Justiça do Maranhão autorizou a saída temporária de 979 presos, do regime semiaberto, da Grande Ilha de São Luís (São Luís, São José de Ribamar, Paço do Lumiar e Raposa) para a comemoração do Dia das Crianças.

Os presos beneficiados foram autorizados a sair, a partir das 9h de quarta-feira (8) e devem retornar as unidades prisionais às 18h, de 14 de outubro (terça-feira).

O juiz Francisco Ferreira Lima, da 1ª Vara de Execuções Penais da Comarca da Ilha de São Luís, determinou que os dirigentes das unidades penais comuniquem, à Vara de Execuções Penais, até às 12h, de 24 de outubro, o retorno dos internos ou alterações.

Sobre a saída temporária

Em maio de 2024, o Congresso derrubou vetos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) à proposta que acaba com a saída temporária dos presos, a “saidinha”, em feriados e datas comemorativas.

A decisão dos parlamentares restringiu ainda mais as saidinhas, porque também proíbe que os detentos deixem os presídios temporariamente para:

• Visitar a família
• Praticar atividades que contribuam para o retorno do convívio social

Dessa forma, o direito a saída temporária segue na Lei de Execuções Penais (Lei 7.210/84), do artigo 122 ao artigo 125, e também proíbe a saída de quem cumpre pena por praticar crime hediondo ou com violência ou grave ameaça contra pessoa.

No entanto, a lei permite a saída temporária a condenados que cumprem pena em regime semiaberto, em apenas um caso: quando o preso comprova frequência a curso supletivo profissionalizante, bem como de instrução do 2º grau ou superior.

Vale lembrar, no regime semiaberto, a lei garante ao detento o direito de trabalhar e fazer cursos fora da prisão durante o dia, devendo retornar à unidade penitenciária à noite. Para ter esse direito, o apenado também deve:

• Ter comportamento adequado;
• Ter cumprido o mínimo de um sexto da pena, se o condenado for primário, e um quarto, se reincidente

O detento tem direito de solicitar até cinco saídas de sete dias por ano ou de acordo com a duração do curso. Além disso, como há um princípio de que a lei não deve retroagir, alguns juristas argumentam que presos que já tinham o benefício garantido anteriormente ainda têm direito às saídas temporárias.

Caxias, MA – Um embate público e incomum na última sessão da Câmara Municipal de Caxias, na segunda-feira (6), colocou em xeque a relação entre o Executivo e o Legislativo local. O presidente da Casa, vereador Ricardo Rodrigues, utilizou a tribuna para fazer um duro pronunciamento contra o Procurador-Geral do Município, James Lobo, acusando-o de interferência indevida.

“Não aceito, não aceitarei interferência de quem quer que seja”, bradou Ricardo Rodrigues, em clara referência ao Procurador. Segundo o presidente da Câmara, Lobo estaria “metendo o nariz onde não lhe cabe”, criando uma crise de relacionamento que ecoa por toda a classe política.

A Origem da Tensão

O centro da polêmica reside em uma recente entrevista concedida por James Lobo. O Procurador-Geral, em uma demonstração de sua autoridade, solicitou formalmente ao Legislativo informações detalhadas sobre a existência, lotação e valores despendidos por um servidor da Câmara. O caso está ligado a repercussões de denúncias envolvendo um vereador e seu funcionário, tema que foi amplamente divulgado pelo ex-prefeito e investigado pela Polícia Federal, Fábio Gentil.

O pedido de Lobo, no entanto, encontrou resistência. “A procuradora da Câmara não concordou muito com essa intervenção”, afirmou o próprio Procurador na entrevista, evidenciando o atrito interno na administração.

ANÁLISE: União ≠ Submissão

O episódio, que chamou a atenção dos 19 vereadores e de especialistas, é um sintoma claro da natureza da democracia brasileira: apesar da necessidade de harmonia e coordenação entre os poderes, Executivo e Legislativo são, por definição, distintos e independentes.

A atuação do Executivo, por meio da Procuradoria, em solicitar informações ao Legislativo toca diretamente na prerrogativa da Câmara de gerir seu próprio quadro de servidores (autonomia administrativa). Enquanto o Executivo (Prefeito e seus auxiliares) administra a cidade e executa as leis, o Legislativo (Vereadores) fiscaliza o Executivo e cria as leis.

A Independência em Jogo:

• Poderes Distintos: A atitude forte do presidente Rodrigues de rechaçar a intervenção visa reafirmar a soberania do Legislativo sobre suas atividades internas, garantindo que a fiscalização e a legislação não sejam influenciadas pelo Executivo.
• A Seletividade da Ação: A crítica do Legislativo se intensifica ao notar que o Procurador, atuante neste caso específico, manteve-se silencioso em relação a pedidos de informações ou ações referentes à investigação da CPI dos 50 milhões desviados do FUNDEB. Essa seletividade na intervenção levanta questionamentos sobre a motivação e a conveniência da atuação da Procuradoria.

O embate em Caxias serve de alerta: a convivência em nome da governabilidade não anula a separação de poderes. Qualquer avanço de um sobre a autonomia do outro é visto como uma ameaça ao equilíbrio democrático.